|
|
|
| Juin 2006 |
Justice : le coup de grâce présidentielle |
 |
|
| Abracadabra, un petit décret présidentiel et Jacques Chirac amnistie son ami Guy Drut, pourtant condamné à 15 mois de prison avec sursis et 50 000 euros d’amende dans l’affaire des marchés truqués d’Ile-de-France. |
|
Guy Drut est ancien ministre des sports, député de Seine-et-Marne et maire de Colomiers.
Sa participation dans l’affaire des marchés publics d’Ile-de-France est d’autant plus inadmissible qu’il s’agit d’une personne publique exerçant des fonctions publiques. En droit pénal cela constitue des circonstances aggravantes.
Mais, au pays des passe-droits et des prébendes, son amitié avec le Président de la République lui vaut une amnistie pure et simple.
Pour expliquer sa clémence, Jacques Chirac a même l’aplomb d’invoquer un motif fallacieux : « la défense des intérêts de la France » au Comité International Olympique, au sein duquel Guy Drut ne pouvait plus siéger en raison de sa condamnation. Comme si un individu mouillé jusqu’au cou dans les affaires politico judiciaires était encore à même de représenter la France dans les instances internationale.
Plus étonnant encore, Guy Drut a droit à l’amnistie, sur le fondement de l’article 10 de la loi du 6 août 2002, parce qu’il s’est « distingué d’une manière exceptionnelle » dans le « domaine sportif » en remportant la médaille d’or du 110 m haies aux Jeux olympiques de Montréal en 1976. Autrement dit – et cela pourrait presque porter à rire si l’affaire n’était pas si grave – l’intéressé est passé à travers les mailles de la justice parce que, il y a 30 ans, il a sauté une demie douzaine de haies en à peine plus de 13 secondes.
Personne n’est dupe, la justice française a plusieurs vitesses et mieux vaut être dans les petits papiers du prince régnant.
Après les affaires d’Outreau et Clearstream, la Justice française n’avait pas besoin de recevoir un tel coup. Le discrédit de nos hommes politiques et du régime en place est désormais total. Le Président de la République, constitutionnellement garant de la Justice, bafoue l’institution, viole les principes de droits les plus élémentaires et, ce faisant, méprise les citoyens.
|
|
 |
|
|
|
|
